多孔平衡流量计的节能效果分析
发布时间：2022-08-23 22:27:17来源：hseauto.rixinfy.com来源：..
字体: 大 中 小
流量计作为测量元件，本身也是一个耗能元件。流量计的运行成本包括测量精度成本和介质输送成本，测量精度成本是因计量不准确造成的贸易结算损失。对于贵重介质，精度成本十分重要。介质输送成本是介质输送过程消耗的能量，主要以由测量元件造成的永久压力损失为标志，就蒸汽等含能介质而言。介质输送成本是一笔很大的开支（消耗的电能），易被忽略，因为它不在一次投资里体现，但在动态投资里远远超过仪表的一次投资。
以具体蒸汽测量实例作为比较：
工况条件：测量介质为过热蒸汽，管径为ф325×13，压力为3900kPa，温度为450℃，在此温度、压力下其蒸汽密度为12.511kg/m3，介质流量为50t/h。设备一年运行365天，每天运行24h，每度电电费为0.5元，电动机效率η=0.8。为了方便比较，多孔平衡流量计与孔板的差压值都取12kPa。
功率损失计算公式：
式中：Q为流体体积流量；PPL为节流件产生的压损；η为电动机功率；Hp为功率损失。
流体体积流量计算公式：
体积流量=质量流量÷介质密度
通过计算得出：
Q=3996.5m 3/h=1.11m3/s。
平衡流量计测量时：所产生的差压为12kPa，所产生的压损为2.8kPa。
则损失的功率为：
Hp=1.11×2.8÷0.8=3.885(kW)
能耗换算成年度电费：
年度电费=365×24×3.885×0.5=17 016元
孔板测量时：所产生的差压为12kPa，所产生的压损6.6kPa。
则孔板损失的功率为：
Hp=l.11×6.6÷0.8=9.158(kW)
能耗换算成年度电费：年度电费=365×24×9.158×0.5=40112元
那么一年孔板的直接运行成本比A+K平衡流量计高（40112－17016）＝23096元。
通过以上对比不难发现多孔平衡流量计比孔板在实际应用中更具有优越性。
返回
